Фреду Хойлу посвящаю

В статье пойдёт речь о Большом Взрыве и Единой Теории. Всемирно известному британскому астроному Фреду Хойлу принадлежит фраза: «Эта идея Большого взрыва кажется мне совершенно неудовлетворительной». Тем не менее, в настоящее время концепция Большого Взрыва остаётся фундаментом для современных физических теорий, объяснения ряда  обнаруженных природных явлений, а также построения производных физических концепций. Это и Теория Расширяющейся Вселенной А.Фридмана, и  Красное Смещение Э.Хаббла, и Реликтовое Излучение Г.Гамова, и Тёмная Материя Ф.Цвикки, и многое другое. Как будто строится удобное здание физики и как будто красивое. Однако уверения сторонников концепции Большого Взрыва в прочности фундамента этого здания не очень убедительны.

Так, современные учёные заявляют, что Вселенная не должна существовать из-за полной симметрии материи и антиматерии. «Где-то должна быть асимметрия, но мы просто не понимаем, где именно. Что ломает симметрию, каков источник?» - говорит известный немецкий исследователь Кристиан Сморра.  Нельзя объяснить, как материя сформировалась на ранней стадии зарождения Вселенной. Протоны и антипротоны должны были взаимно аннигилироваться, а значит, Вселенная не возникла бы.

В физике создалась неприятная ситуация, так как эксперименты по поиску отличий протона от антипротона со всей очевидностью противоречат Теории Большого Взрыва.  Чтобы выйти из неприятного положения крупные силы учёного мира задействованы на поиске хотя бы каких отличий протона от антипротона.  Проводится множество высокоточных опытов для сравнения магнитных свойства протона и антипротона. Точность измерения g-фактора доведена до девяти знаков, но отличия не обнаружены. Сообщается, что теперь ученые находятся в поиске еще более высокоточных методов измерения g-фактора протона и антипротона.

Анализ создавшейся ситуации на основе Единой Теории Природы обнаруживает существенные ошибки в поисках решения возникшей проблемы. Так говорится: «Должна быть где - то асимметрия» (смотри выше). Но можно задать вопрос: «А что при наличии в Пространстве этого «где-то» будет на границе Симметрии с Антисимметией?» Или эти области Пространства не будут контактировать? А что тогда находится между этими областями – ни Симметрия, ни Асимметрия?  Что? Неизвестно. Или ничего?  Но если ничего, тогда эти концепции работают не везде, то есть они не фундаментальны. Здесь вытекает неизбежное математическое  следствие: или симметрия – не основа Мира, или Большой Взрыв – ошибка, или и Симметрия, и Большой Взрыв ошибочны. В Единой Теории установлено, что близким к   математическому понятию симметрии, но отличающимся его естественностью и всеобщностью является Неодинаковость Материального Пространства (смотри Физика, философия,Тяготение и Мир не одинаков). Это, во-первых.

Во-вторых. Сообщается, что поскольку отличия не найдены, то Стандартная модель физики частиц истинна. Отсюда следует, что если будут найдены отличия, то Стандартная модель закачается.  Здесь просматривается субъективная заинтересованность сторонников Стандартной модели в необнаружении отличий между протоном и антипротоном.

В-третьих. Искать отличия протона от антипротона ошибочно уже из качественного  определения самих понятий протона и антипротона. Задача этого поиска аналогична ошибочной задаче поиска точного значения числа «π». Эти тщетные поиски продолжаются до сих пор. Однако решение кроется в неверной постановке задачи. Диаметр имеет качественные отличия от окружности. Соответственно, прямая никогда не совпадёт с кривой!  Аналогично, поиски отличий протона от антипротона обречены на безуспешность. Кроме того, эта безуспешность следует из фундаментальности свойств материнского эфира и механизмов образования из него звёзд, галактик, протонов и антипротонов (смотри Свойства космического эфира, Звёзды и галактики, Что такое заряд и магнитное поле,   Образование торовых микровихрей).

В-четвёртых. Поскольку противоречия возникают между существующей теорией Большого Взрыва и реально обнаруженными частицами Материи, то очевидно неверна сама теория Большого Взрыва. Её неверность доказана и в Единой Теории Природы (смотри Большой Взрыв – ошибка). При этом экспериментально обнаруженные явления: «Красное смещение» и «Реликтовое излучение» объясняются в Единой Теории так же без концепции Большого Взрыва. Истинные процессы, которые приводят к указанным явлениям Смещения и Излучения описаны в Единой Теории (смотри  Тайны Красного смещения, Реликтовое излучение). Объяснение этих процессов, в отличие от Теории Большого Взрыва, не порождают никаких противоречий современным экспериментам.